پلتفرم‌های جدید خرید اقساطی و اعتباری در سال‌های اخیر توجه زیادی را به خود جلب کرده‌اند. در این راستا، نظرسنجی با مشارکت ۱۵٬۲۷۳ نفر از کاربران انجام شد تا دیدگاه آن‌ها درباره کارآمدی و هزینه‌های این ابزارهای مالی مشخص شود.
نتایج نظرسنجی
- به دلیل سود پنهان یا کارمزدها، اقتصادی نیست و ترجیح نمی‌دهم: 37.7٪
- باعث ایجاد بدهی‌های غیرضروری و مصرف‌گرایی می‌شود: 26.1٪
- کارآمد است اما سقف اعتباری آن‌ها برای خریدهای مهم، کم است: 18.3٪
- راهکاری عالی برای مدیریت هزینه‌ها و خرید کالاهای ضروری است: 17.9٪
بر اساس نتایج، بیشترین سهم آرا با ۳۷.۷٪ متعلق به کسانی است که این پلتفرم‌ها را به دلیل سود پنهان یا کارمزدها غیراقتصادی می‌دانند و ترجیح نمی‌دهند. در مرتبه دوم، ۲۶.۱٪ معتقدند این روش‌ها باعث ایجاد بدهی‌های غیرضروری و مصرف‌گرایی می‌شود. در مقابل، کمترین میزان موافقت با ۱۷.۹٪ به گزینه‌ای اختصاص دارد که این پلتفرم‌ها را راهکاری عالی برای مدیریت هزینه‌ها و خرید کالاهای ضروری می‌داند. همچنین ۱۸.۳٪ از شرکت‌کنندگان، این ابزارها را کارآمد اما با سقف اعتباری کم برای خریدهای مهم ارزیابی کرده‌اند.
ترکیب مشارکت در پیام‌رسان‌ها
در میان بسترهای انتشار این نظرسنجی، پیام‌رسان روبیکا با ۵۴.۱٪ بیشترین سهم مشارکت را به خود اختصاص داده است. پس از آن، پیام‌رسان بله با ۲۸.۷٪ در رتبه دوم قرار دارد و تلگرام با ۱۷.۲٪ کمترین میزان مشارکت را در میان این سه پلتفرم ثبت کرده است.
در مجموع، نتایج این نظرسنجی نشان می‌دهد که بخش عمده‌ای از شرکت‌کنندگان نسبت به هزینه‌های پنهان و پیامدهای مصرف‌گرایی پلتفرم‌های خرید اقساطی دغدغه دارند، در حالی که اقلیت کوچک‌تری آن‌ها را ابزاری کارآمد برای مدیریت مالی می‌دانند.